L’Évolution d’un champ de recherche au prisme d’un parcours sociologique

Article disponible en ligne à l'adresse https://shs.cairn.info/revue-recherches-familiales-2023-1-page-213?lang=fr Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Union nationale des associations familiales.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière. Regards interdisciplinaires sur la familleDossier « Recherches Familiales fête ses 20 ans : Regards interdisciplinaires sur la famille » t Témoigner à propos d'un champ de recherche Arrivé à la dernière étape d'une carrière de chercheur, le recours au témoignage peut être une ressource.Il n'est certes pas question de prétendre résumer ce qui a changé dans les façons d'aborder ou de questionner la famille en sciences sociales, encore moins de monter sur les épaules des géants qui ont dispensé leur lumière sur ce domaine de recherche pour hiérarchiser l'importance de telle ou telle problématique ou théorie, mais seulement d'illustrer de manière réflexive, à partir de mon expérience professionnelle, les évolutions de ce champ de recherche.Au-delà de l'expérience singulière, je souhaite avancer deux mécanismes ou variables qui ont fortement contribué à étendre et renouveler ce champ de recherche : l'internationalisation et la demande sociale.Ce témoignage nécessiterait sans nul doute de plus longs développements pour déplier certaines étapes.Mais gageons qu'il peut fournir un éclairage au milieu d'une série d'autres regards proposés dans ce numéro anniversaire.Pour commencer : un aveu.Je ne suis pas certain de me compter parmi les sociologues de la famille, dans la mesure où je n'ai cessé de l'envisager en faisant un certain nombre de pas de côté.Je ne l'ai abordée ni véritablement comme un socio-démographe, ni comme un sociologue du droit de la famille, moins encore comme un anthropologue de la parenté, ou plutôt un petit peu de tout cela à la fois en privilégiant le traitement social dont « la famille » fait l'objet, que celui-ci soit politique, médiatique ou savant, tout en prenant le soin d'étudier empiriquement des expériences et situations familiales particulières.Mes travaux ont surtout concerné les politiques publiques à destination des familles (ce que l'on qualifie en France de politiques familiales), mais aussi bien souvent de ses membres : politiques à destination des mères, des enfants, des jeunes en transition vers l'âge adulte, des personnes âgées en perte d'autonomie ; une politique des âges de la vie au moins autant qu'une politique de la famille ; une politique sociale aux frontières multiples et poreuses avec le reste de la protection sociale.L'Évolution d'un champ de recherche au prisme d'un parcours sociologique Claude Martin Union nationale des associations familiales | Telecharge le 05/01/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 181.214.103.220)L'Évolution d'un champ de recherche au prisme d'un parcours sociologique Recherches familiales, n° 20, 2023 214Malgré cet apparent éclectisme, une question traverse l'ensemble de mes travaux : en quoi la famille, les familles et leurs pratiques et conditions de vie, posent-elles problème, que cela soit aux chercheur•e•s, aux acteurs politiques ou aux professionnel•le•s ?Comme je l'ai défendu ailleurs [1] , la famille m'intéresse tant et autant qu'elle soulève des enjeux politiques et collectifs, des enjeux normatifs.C'est pourquoi je l'aborde sous l'angle des problèmes qu'elle pose à la collectivité, et notamment aux acteurs (experts, décideurs, professionnels de la famille et de l'enfance, médias, parties prenantes des enjeux familiaux) qui contribuent à en faire des problèmes publics.Ceci implique de suivre l'évolution du débat public à son sujet, les controverses et mobilisations, les batailles aussi bien théoriques que politiques que génère ce que je propose d'appeler la « question familiale » [2] .On mesure rétrospectivement à quel point cette question familiale est et demeure une source de profonds clivages et d'affrontements idéologiques, politiques et scientifiques [3] .Il est même fréquent de considérer la famille et ses reconfigurations (en termes de structure, d'organisation, de fonctions, de pratiques, etc.) comme la source des problèmes sociaux auxquels font face les sociétés contemporaines.D'où l'idée fréquemment avancée dans ces controverses, qu'en matière familiale, le changement est peut-être précisément le problème ; d'où aussi une certaine propension au conservatisme.Deuxième préalable : j'ai évoqué l'apport des sciences sociales à la lecture de la question familiale (i.e.la sociologie, mais aussi la démographie, l'anthropologie, l'histoire, le droit et la science politique), et non celui des sciences humaines (en particulier la psychologie, qui a été ma formation initiale).Si je prends le soin d'insister sur ce point, c'est sans doute du fait qu'il m'a fallu sept ans d'études, dont deux au Canada, pour décider d'élargir le spectre des questions et des problématiques, à mes yeux, pertinentes dans ce champ de recherche, ayant pris conscience des apories des perspectives psychologiques pour comprendre la question familiale, pour ne pas dire les travers de sa psychologisation.Comme je l'évoque à la fin de ce papier, la psychologie est souvent convoquée par le politique pour fournir des preuves sur ce qu'il faut faire en matière familiale, au risque d'une scientifisation de postures idéologiques.De mon point de vue, la rigueur ne se résume pas à tenter de neutraliser le point de vue du sujet en quête de compréhension et de connaissances.Considérant la famille comme un agrégat dont les formes et les fonctions sont le résultat d'un grand nombre de déterminants qui lui sont extérieurs, il me semble important de l'aborder en tenant compte de nombreux autres champs d'investigation et de recherche : le travail et l'emploi ; les rapports sociaux de sexe ; les inégalités sociales, culturelles et économiques ; la pauvreté et la précarité ; la socialisation ; l'intergénérationnel, mais aussi le rôle de l'Etat, du droit et des politiques publiques.Parmi les déterminants incontournables pour analyser l'objet [1] Claude MARTIN , « La question familiale face à la montée des incertitudes », in Robert CASTEL, Claude MARTIN (dir.),

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.