Cranial morphology and phylogenetic relationships of Amynodontidae Scott & Osborn, 1883 (Perissodactyla, Rhinocerotoidea)
Bibliographic record
Abstract
Les Amynodontidae Scott & Osborn, 1883 sont une famille éteinte de Rhinocerotoidea Owen, 1845 connue depuis l’Éocène moyen jusqu’à la fin de l’Oligocène en Asie, en Amérique du Nord et en Europe. Nous présentons ici deux spécimens inédits d’Amynodontidae, un crâne et une mandibule, de Zaisanamynodon borisovi Belyaeva, 1971, datés de la fin de l’Éocène du bassin de Zaïssan (Kazakhstan) et un crâne de Metamynodon planifrons Scott & Osborn, 1887, daté du début de l’Oligocène des Big Badlands (États-Unis). Ce nouveau matériel a été inclus dans une matrice de caractères morpho-anatomiques. Elle a été complétée par le codage de l’espèce récemment décrite Amynodontopsis jiyuanensis Wang X.-Y., Wang Y.-Q., Zhang R., Zhang Z.-H., Liu & Ren, 2020 et les codages révisés de Cadurcotherium cayluxi Gervais, 1873 et Cadurcotherium minum Filhol, 1880. Nous avons réalisé une analyse cladistique basée sur cette matrice, incluant 31 taxons terminaux de Rhinocerotoidea. La nouvelle hypothèse phylogénétique proposée permet de discuter des positions phylogénétiques des spécimens étudiés au sein des Amynodontidae et de la position des Amynodontidae au sein des Rhinocerotoidea. Notre analyse cladistique clarifie la composition générique et spécifique des tribus Metamynodontini Kretzoi, 1942 et Cadurcodontini Wall, 1982 et soutient la monophylie de Zaisanamynodon Belyaeva, 1971. La dichotomie des deux tribus s’exprime notamment par la présence de plusieurs caractéristiques crâniennes telles que “l’allongement de l’incisure nasale” ou “la fosse préorbitaire bien développée” chez les Cadurcodontini. Ces spécialisations témoignent d’une adaptation de la région péri-nasale à la présence d’un proboscis. Notre étude ouvre également une discussion sur la biogéographie des Amynodontidae, leur émergence et dispersion en Asie à l’Éocène moyen puis leur colonisation de l’Amérique du Nord et de l’Europe de l’Est. Leur présence en Europe occidentale est, quant à elle, restreinte à l’Oligocène et liée à l’événement de la Grande Coupure.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".