Le pouvoir collectif: Entretien avec Nargess Mustapha, cofondatrice de Hoodstock (lauréat du prix Cloward et Piven 2022)
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Abstract Chaque année, le caucus pour la science politique critique de l’Association américaine de science politique accorde le prix Richard Cloward et Frances Fox Piven à un groupe militant dans la région de la réunion annuelle de l’Association américaine de science politique (APSA). En 2022, l’APSA a eu lieu à Montréal, au Québec, au Canada. Cette année, le lauréat du prix est Hoodstock, une organisation ancrée dans les mouvements sociaux, qui vise à éliminer les inégalités systémiques et à construire des communautés solidaires, inclusives, sécuritaires et dynamiques. L’auteure et intervieweuse est diplômée de la maîtrise en sciences politiques de l‘Université McGill, où elle a effectué son mémoire de maîtresse sur le pouvoir collectif et l‘organisation intersectionnelle à Montréal.1 Dans l’article suivant, elle interviewe une cofondatrice de Hoodstock, Nargess Mustapha.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.010 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it