PSICOPATIA FEMININA E OS LIMITES DISCURSIVOS DO DIAGNÓSTICO
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Esta pesquisa busca compreender e refletir sobre as possibilidades de expressão da psicopatia em sujeitos femininos por meio de revisão narrativa da literatura. Ao longo da pesquisa foram constatados apontamentos para a existência de diferenciações de características sintomáticas entre mulheres e homens que influenciam na forma como as patologias se expressam no comportamento de cada sexo. Notou-se que muitas mulheres não são diagnosticadas devido às diferenças na expressão dos sintomas do transtorno, por exemplo agressividade e tipos de delitos cometidos. Descobriu-se que, apesar do diagnóstico de psicopatia, ou transtorno parcial de personalidade em grande parte da população feminina encarcerada, menos da metade das mulheres apresenta um diagnóstico de psicopatia apesar do aumento da criminalidade nessa população. Em vista de tais dados, do entendimento de gênero como uma performance construída a partir de uma socialização padronizada e da noção do controle comportamental que a sociedade impõe às mulheres, conclui-se que, é possível que o tipo de socialização imposta às mulheres onde as mesmas não podem expressar certos comportamentos tidos como masculinos façam com que os sintomas da psicopatia encontrem novos caminhos de expressão dentro dos limites comportamentais do gênero feminino. Assim como a dificuldade de diagnóstico da psicopatia em mulheres pode estar ligada a uma visão estereotipada do transtorno e a um desconhecimento das possibilidades de expressão em diferentes contextos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it