Évaluation des effets de l’entaillage de l’érable à sucre sur la production de bois d’oeuvre
Bibliographic record
Abstract
La demande croissante des produits confectionnés à partir de la sève d’érable amène à revoir les objectifs de production pour certains peuplements qui étaient jusqu’à présents destinés à une production prioritaire de bois d’oeuvre d’érable à sucre (Acer saccharum Marshall). Il est donc pertinent d’estimer les impacts que la production acéricole pourrait avoir sur la production de bois d’oeuvre d’érable à sucre. Nous avons d’abord mis au point un modèle permettant de prévoir la perte de bois d’oeuvre dans un érable à sucre causée par l’entaillage pour la collecte de la sève. Nous avons ensuite utilisé ce modèle pour simuler deux scénarios d’aménagement : un pour la production de bois d’oeuvre seule et un pour la coproduction de bois et de sève dans un même peuplement. Les résultats obtenus suggèrent que le volume net de bois d’oeuvre récolté d’érable à sucre est diminué d’environ 40 % dans le scénario de co-production comparativement au scenario de production de bois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".