MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4375930967 · doi:10.14210/bjast.v20n2.9534

Variação Temporal na Composição e Estrutura da Assembleia de Peixes em uma praia no Sul do Brasil.

2017· article· pt· W4375930967 on OpenAlexaff
Nathália Colombo, Sirlei Aparecida Manes, Lorena Lopes Almeida, Maurício Hostim‐Silva, Felippe Alexandre Daros, Henry Louis Spach

Bibliographic record

VenueBrazilian Journal of Aquatic Science and Technology · 2017
Typearticle
Languagept
FieldEnvironmental Science
TopicFish biology, ecology, and behavior
Canadian institutionsBombardier (Canada)
Fundersnot available
KeywordsSciaenidaeBiologyHumanitiesFish <Actinopterygii>FisheryArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

A ocupação dos peixes em praias é significativamente determinada por ciclos sazonais e diuturnos que resultam em variações de abundância, riqueza e biomassa das comunidades. O presente trabalho teve como objetivo analisar as variações temporais de média e curta escala da ictiofauna da Praia do Araçá no litoral de Santa Catarina. A coleta do material biológico foi realizada ao longo de 10 meses uma vez ao mês, em quatro horários (12:00, 18:00, 24:00 e 06:00). Foram coletados 19964 exemplares pertencentes a 75 espécies, 59 gêneros e 38 famílias. Um maior número de espécies foi observado nas famílias Carangidae, Sciaenidae e Tetraodontidae, com 19 famílias representadas na área por apenas uma espécie cada. Foram mais abundantes na área as espécies Licengraulis grossidens, Harengula clupeola, Eucinostomus argenteus, Atherinella brasiliensis, Hemiramphus brasiliensis, Cetengraulis edentulus, Sardinella brasiliensis, Mugil curema e Orthopristis ruber. Em média o número de exemplares foi significativamente diferente entre as estações do ano, com um maior número médio de exemplares no verão em comparação com o inverno e com o outono, não existindo diferenças significativas entre as demais estações do ano e horários de coleta. Diferenças significativas também foram observadas no número médio de espécies entre as estações do ano, com as maiores médias no verão em comparação ao inverno e a primavera, e maiores médias no outono em relação ao inverno e a primavera. Não foram observadas diferenças estatísticas no número médio de espécies entre as outras estações do ano e entre os horários de coleta. Nenhuma diferença significativa foi observada entre as estações do ano e horários do dia nos índices de diversidade de Shannon-Wiener e equitabilidade de Pielou. Diferenças estatísticas entre as estações do ano e horários de amostragem foram observadas na composição da ictiofauna. A estrutura taxonômica não apresentou nenhuma tendência sazonal no período amostrado.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.044
Threshold uncertainty score0.087

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.297
Teacher spread0.275 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBrazilian Journal of Aquatic Science and TechnologySame topicFish biology, ecology, and behaviorFrench-language works237,207