Kajian Dampak Keberadaan Pasar Induk Kota Medan Terhadap Pertumbuhan Permukiman Disekitarnya Studi Kasus : Kelurahan Lau Cih Kec. Medan Tuntungan
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Perkembangan suatu kota pada umumnya terjadi karena adanya perkembangan penduduk, kegiatan perekonomian penduduk, dan interaksi antara kota dengan wilayah lain. Perkembangan suatu kota atau daerah pun di pengaruhi oleh keberadaan pasar tradisional yang secara bersamaan bertumbuh dan berkembang pada kota atau daerah tersebut. Keberadaan pasar, tentu menjadi salah satu faktor pendorong perkembangan suatu kota dimana pasar dapat membentuk struktur ekonomi kota. Perubahan penggunaan lahan dan perkembangan permukiman di sekitar Pasar Induk Lauchi Medan Tuntungan yang telah terjadi diduga di pengaruhi oleh keberadaan Pasar Induk Lauchi Medan Tuntungan yang menyebabkan perkembangan jumlah penduduk dan peningkatan kegiatan ekonomi penduduk. peneliti bertujuan mengkaji faktor yang mempengaruhi perkembangan penggunaan lahan permukiman dengan adanya pasar Induk Kota Medan di Kelurahan Lau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan dengan menggunakan metode overlay peta dan analisis kuantitatif deskriptif. Dari hasil penelitian ini menemukan adanya perkembangan penggunaan lahan permukiman di sekitar pasar Induk Kelurahan Lau Cih sebesar 1% dari Tahun 2017 – Tahun 2021, dan perkembangan penggunaan lahan permukiman di sekitar pasar Induk Kelurahan Lau Cih juga di pengaruhi oleh keberadaan pasar Induk Lauchi, Tuntungan Medan.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.003 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it