Fragilidade em idosos comunitários acompanhados na atenção primária à saúde
Bibliographic record
Abstract
A síndrome da fragilidade é um importante indicador da condição de saúde em idosos. A escala de fragilidade de Edmonton é um instrumento multidimensional, que avalia a síndrome da fragilidade, validado e adaptado para o Brasil. O presente estudo é epidemiológico, observacional e transversal. Teve como objetivo, investigar a ocorrência de fragilidade nos idosos acompanhados na atenção primária à saúde. Através da escala de fragilidade de Edmonton, foi avaliada a ocorrência da síndrome de fragilidade em 109 idosos com idade média de 71,5 ± 5,5 anos. Observou-se que 22,4% foram classificados como vulneráveis e 10,3% apresentavam algum grau de fragilidade. Com relação aos domínios da escala de fragilidade, os que apresentaram maior ocorrência foram: baixo desempenho físico, percepção da saúde razoável/ruim, sentir-se triste ou deprimido, dificuldade de controlar o esfíncter e dependência funcional em duas ou mais atividades da vida diária. Conclui-se que a escala de fragilidade de Edmonton se constitui como um importante instrumento na investigação da síndrome da fragilidade geriátrica no âmbito da APS, à medida que seus domínios podem ser elencados e identificados pelos profissionais no planejamento e realização do processo de cuidado dos idosos acompanhados.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".