Note de recherche. Le chercheur et le juge : des conditions de la recherche en milieu judiciaire
Bibliographic record
Abstract
Note de rechercheLe chercheur et le juge : des conditions de la recherche en milieu judiciaire par Pierre NOREAU *Les travaux menés sur le droit et sur la justice dans des perspectives inspirées par les sciences sociales et humaines révèlent souvent la nature même du droit en tant que mode de connaissance et surtout mode de pensée.Elles font également apparaître une tension irrésolue entre la justice et le juste.Cette tension s'exprime implicitement dans la relation ambiguë qui lie le juge et le chercheur.Elle dévoile la logique de projets différents, fondés, d'un côté, sur la quête de la vérité juridique et, de l'autre, sur la compréhension empirique du monde.Alors que le droit favorise la définition d'un monde prévisible, les sciences sociales acceptent le caractère incertain des interprétations qu'elles offrent du monde juridique et judicaire.S'y confrontent des modes de connaissance distincts.La recherche de la certitude s'y oppose à l'incertitude des hypothèses.L'office du juge et le projet du chercheur divergent ainsi, sur le plan épistémologique.Il en va de même en regard de la justice, abordée en tant qu'activité sociale.Alors que la reconstruction juridique du monde est une nécessité de la décision judicaire, le chercheur s'intéresse plutôt aux mécanismes concrets de la décision.L'exigence de rationalité auquel se soumet le juge se trouve dès lors replacée dans son contexte empirique : le juge est un être situé; le tribunal, une « organisation »; le procès, un champ de relations où s'opposent des acteurs précis (juges, avocats, procureurs et justiciables).Une justice abstraite et sacralisée s'oppose ainsi, sur le plan des perspectives, à une justice située, construite socialement.Juges et chercheurs se trouvent alors liés et séparés à la fois, par la nécessité de leur indépendance mutuelle.Research on Law and Justice from the perspective of the social sciences illuminates the very nature of law itself as a method of knowledge production and, in particular, as a way of thinking.Recent publications on the subject reveal an unresolved tension between Justice and fairness.This tension is implicit in the equivocal relationship between judges and researchers.This uneasy relationship is a product of the distinct nature of two separate missions.One is based on the quest for *
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.050 | 0.174 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.024 |
| Scholarly communication | 0.021 | 0.020 |
| Open science | 0.004 | 0.014 |
| Research integrity | 0.011 | 0.017 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".