Bibliographic record
Abstract
Le film « La Lutte » de Michel Brault a été réalisé en 1961 sous l’influence assumée de Roland Barthes et de son article « Le Monde où l’on catche ». Barthes a participé au tournage et il a influencé la conception du film. Souvent évoqué rapidement à propos de Barthes et du cinéma au Québec, ce film est rarement étudié en détails sous l’angle barthésien. Moins connu que « Le Sport et les hommes » réalisé avec les commentaires de Barthes par Hubert Aquin, la même année, « La Lutte » marque pourtant mieux l’influence barthésienne sur le nouveau cinéma vérité. Pour Aquin, Barthes n’avait pu écrire qu’un commentaire, et il s’était vu contraint à un jeu d’équilibriste entre sa volonté de mytho-analyser le sport et la nouvelle opacité de la médiatisation du sport ; pour « La Lutte » l’ensemble du dispositif filmique, contenu et forme sont sous influence barthésienne, et pour comble, il ne contient aucun commentaire. Habité de propositions formelles et de réévaluations idéologiques, « La Lutte » devra rester comme la contribution de Barthes en acte au Cinéma-direct.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".