Esplorando il Pianeta Buzzati. Dino Buzzati a 50 anni dalla morte
Bibliographic record
Abstract
Eloisa Morra e Marco Malvestio "Il 'Pianeta Buzzati' resta ancora da esplorare per molti aspetti," ricordava in un importante convegno Nella Giannetto, italianista prematuramente scomparsa a cui si devono fondamentali studi sulle fonti buzzatiane (Giannetto).Il ricorrere dei cinquant'anni dalla morte dello scrittore non ha fatto che mettere ulteriormente in luce la necessità di tornare ad analizzare con occhio attento alle più recenti acquisizioni metodologiche l'opera di Dino Buzzati, ancora troppo spesso trascurata, o più citata che studiata, soprattutto nel contesto accademico italiano.Com'è noto, la fortuna dello scrittore bellunese va ascritta al riconoscimento del valore della sua scrittura da parte della critica francese: Buzzati è stato il primo autore italiano a meritare una edizione nei Cahiers, e -complici gli sforzi di Marie-Helène Caspar (Système de la représentation des couleurs dans l'œvre narrative de Dino Buzzati; L'Africa di Dino Buzzati; "Quarant'anni con Dino Buzzati") e dell'Association Internationale des Amis de Dino Buzzati -negli anni si sono andate costruendo una bibliografia critica solida e un numero impressionante di traduzioni.Non si può certo rilevare un analogo fenomeno in Italia, dove, nonostante l'azione meritoria del Centro Studi Buzzati di Feltre, la figura dello scrittore risulta periferica nell'ambito del canone nazionale promosso dalle storie letterarie e dalle antologie.Un sondaggio dei maggiori tentativi di sistematizzazione della tradizione entro un canone scolastico mette immediatamente in luce quanto la figura dello scrittore rimanga un "satellite" (Daniele 7) rispetto ai più riconosciuti Montale, Calvino, Ginzburg, Levi, Sciascia, in virtù di pregiudizi critici che ora favoriscono la complessità dello stile, ora esigenze di impegno civile.Di volta in volta l'autore del Deserto dei Tartari è stato etichettato come un Kafka mancato, le cui invenzioni non sarebbero che un'"abilissima riproduzione degli schemi della più aggiornata letteratura europea," riducendo la sua attività a impresa epigonale cui viene peraltro rimproverata l'assenza di "particolari ricerche linguistiche e stilistiche" (Ferroni 232).Questo giudizio pare essere stato assorbito da numerosi altri manuali, che relegano Buzzati in quella terra di mezzo che è la forma del racconto tra la narrativa tra le due guerre, o addirittura evitano di dedicargli alcuno spazio.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.021 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".