Gilles, Audrey. Plaisirs féminins dans la littérature française de la Renaissance
Bibliographic record
Abstract
Plaisirs féminins dans la littérature française de la Renaissance.Masculin/féminin dans l'Europe moderne 33.Série « xvi e siècle » 4. Paris : Classiques Garnier, 2022.626 p. ISBN 978-2-406-12699-7 (broché) 58 €.Dire les plaisirs féminins à la Renaissance ?C'est ce qu'Audrey Gilles se propose d'étudier dans son ouvrage, tâche a priori difficile, car portant sur des textes que l'époque a souvent recouvert du voile de la pudicité.Cette modestie du Cinquecento justifie la variété générique du corpus qui embrasse la littérature philosophique, les traités de médecine, les formes narratives brèves et longues, la poésie lyrique et les mémoires.Dans ce corpus, la plupart des auteurs sont bien connus, comme Hélisenne de Crenne, Marguerite de Navarre, Louise Labé ou Montaigne, et le grand mérite d'Audrey Gilles est d'avoir su jeter sur leur production une lumière nouvelle, de grande valeur herméneutique.L'ouvrage se compose de trois parties, ancrées chacune dans une problématique particulière et ayant des proportions parfaitement équilibrées.Dans un premier temps, la chercheuse étudie les évocations du plaisir charnel, au sein ou hors du mariage, et en particulier les représentations littéraires de la volupté féminine et les réflexions que celle-ci suscite.Partant de la doxa en matière de volupté féminine, vulgarisée par les spéculations des médecins qui, sans se refuser au discours misogyne toujours prêt à stigmatiser la lascivité féminine, se demandent si la femme jouit plus, autant ou moins que l'homme, elle se concentre avant tout sur les récits de fiction -avatars lointains du fabliau Le songe des vits par Jean Bodel -, œuvres de femmes en majorité et héritiers du discours savant, et montre que la volupté est un objet du rêve, désirée, attendue ou idéalisée, légitime dans le mariage ou blâmable dans l'adultère, et reste une revendication partagée par toutes les écrivaines, soucieuses toutefois de la concilier avec l'honnêteté, norme morale et sociale presque jamais contestée.Cette partie se termine sur l'analyse de l'homosexualité féminine, « plaisir déviant », que les hommes du xvi e siècle, curieux et fascinés, ont essayé de comprendre sans la réprouver.Dans un deuxième temps, Audrey Gilles se penche sur les plaisirs sensuels de l'échange dans l'espace public.Ici, évoquant d'abord le service amoureux aux origines médiévales, elle envisage deux périodes : les années 1540-50 marquées par l'influence de l'amour courtois et du néoplatonisme, où la production poétique suppose l'idée d'un plaisir basé sur le principe de la
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".