AS CONSEQUÊNCIAS DOS IMPOSTOS NO COMÉRCIO JUSTO EM COOPERATIVAS RURAIS BRASILEIRAS: O CASO DOS CAJUCULTORES DO ESTADO DO PIAUÍ
Bibliographic record
Abstract
É consensual a essencialidade do cooperativismo como elemento que contribui para o desenvolvimento socioeconômico, notadamente pela característica de distribuição de resultados entre seus participantes. Além do cooperativismo, os cajucultores, em particular do Piauí, ao buscarem ampliar suas vendas no intuito de aumentar suas receitas e a geração de empregos, encontraram no Comércio Justo uma alternativa viável. Nesse contexto, o sistema tributário tem dificultado tal objetivo, haja vista torna-se um custo bem oneroso. Assim, objetiva analisar a aplicação dos impostos brasileiros e suas consequências sobre o Comércio Justo nas cooperativas rurais, especificamente, da Central de Cooperativas do Estado do Piauí – COCAJUPI. Para tanto, fez-se uma pesquisa bibliográfica, documental e de campo, em que se verificou que a definição de ato cooperativo, tem sido restrito e limitando os ganhos com o Fisco. Ademais, o Sistema Tributário Brasileiro tem implementado normas e cobranças as cooperativas, a exemplo da COCAJUPI, sem distinções ou privilégios, a exemplo do imposto de exportação de castanha sem casca que tem 30% de cobrança sobre o valor do produto. Concluiu-se que apesar do apoio do Estado do Piauí as cooperativas como a criação da Política de Apoio ao Cooperativismo em 2016, ainda carece de ações no segmento da cobrança de tributos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.060 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".