MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4384704212 · doi:10.3138/cjpe.77058-fr

Nos racines et nos liens : une célébration de bons remèdes en évaluation autochtone

2023· article· fr· W4384704212 on OpenAlexvenueno aff
Larry Bremner, Nicky Bowman

Bibliographic record

VenueCanadian Journal of Program Evaluation · 2023
Typearticle
Languagefr
FieldDecision Sciences
TopicEvaluation and Performance Assessment
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsForestryGeography

Abstract

fetched live from OpenAlex

Nos racines et nos liens : une célébration de bons remèdes en évaluation autochtone K oolamalsi/Taanishi/Bienvenue, parents et ami.e.s au premier numéro de « Nos racines et nos liens »! Ce premier numéro est une vision devenue réalité!L' objectif de « Nos racines et nos liens » est d'honorer notre ascendance, de resserrer nos liens de parenté et de maintenir nos héritages intergénérationnels de pratique et de sagesse autochtones en évaluation.« Nos racines et nos liens » détiendra et protégera de façon sacrée le savoir traditionnel, respectera et affi rmera la souveraineté, off rira un espace propice à l'amplifi cation des voix autochtones et célébrera les innovations autochtones en évaluation.Les articles de cette section présenteront un point de vue culturel conforme à l'une ou plus des quatre portes de la roue de médecine (Waapalaneexkweew et Dodge-Francis, 2018).• Porte de l'Est-Bonnes relations .La Porte de l'Est représente les bonnes relations avec nous-mêmes et avec les autres.Elle symbolise le contexte communautaire et les diverses façons de penser et d' être, et honore les nombreux cheminements et expériences autochtones des contributeurs et contributrices.Cette Porte refl ète les systèmes de connaissances traditionnels, culturels et spirituels comme processus par lequel, tout d'abord, nous écoutons respectueusement et tentons de comprendre, avant de choisir ensemble le meilleur cheminement.• Porte du Sud-Bon esprit.L a Porte du Sud réveille, ancre et centre des pratiques et des connaissances autochtones créées par la communauté et centrées sur elle, avant et après les premiers contacts, lesquelles sont réparatrices, régénératrices et fondées sur les points forts.Elles protègent la vie privée et respectent la souveraineté des nations autochtones à l' égard des données, de même que des infl uences culturelles, intellectuelles, humaines et non humaines sur la recherche.• Porte de l'Ouest-Bon travail .La Porte de l'Ouest appuie l' élaboration de stratégies, d' études, de politiques, de processus et de produits de travail de spécifi cité culturelle adaptés et régénérateurs, conformes aux besoins d'approches autochtones à l' évaluation qui soit saines, réciproques, respectueuses et pertinentes.La Porte de l'Ouest off re aussi un endroit où partager des théories, des modèles, des politiques et d'autres stratégies faisant preuve d'innovation et à la fois développementales et

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.058
metaresearch head score (Gemma)0.068
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.058
Threshold uncertainty score0.307

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0580.068
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0050.007
Scholarly communication0.0110.007
Open science0.0010.007
Research integrity0.0030.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.385
GPT teacher head0.551
Teacher spread0.165 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Journal of Program EvaluationSame topicEvaluation and Performance AssessmentFrench-language works237,207