René Char et le souffle immortel de l’art : quand la préhistoire affleure sous les pas du poète
Bibliographic record
Abstract
Les poèmes inspirés à Char par les peintures de Lascaux ne sont qu’une des résurgences de son intérêt pour les civilisations préhistoriques. En effet, leur datation et leur disposition invitent à les rapprocher des « Quatre fascinants » inspirés par le « pays » naturel de Char ; la symétrie met en évidence le dialogue et la continuité que Char instaure entre présent et passé immémorial. Cet accord intime de Char avec les réalisations artistiques de la préhistoire remonte aux années 1930. Sa proximité avec Christian Zervos, directeur de la revue Cahiers d’art, est sans nul doute une des sources de son intérêt pour les arts premiers. Cahiers d’art lui a donné accès à de nombreuses études sur la préhistoire dont celles de Breuil et de Frobenius. Mais cette connaissance ne fait que confirmer la sensibilité du poète envers cet « avant » impossible à dater mais bien vivant (notamment à travers les vestiges qui abondent dans le Vaucluse), et qui, à partir des années 1960, va nourrir son inspiration poétique. Dessiner et écrire sur les galets n’est-il pas une forme de réponse aux artistes de la préhistoire ?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".