Eleições federais canadenses em jornais do Quebec: uma análise da visibilidade de atores sociais na cobertura de impressos regionais
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Este artigo tem como objetivo principal analisar quais fatores da estrutura social, política e jornalística interferem na cobertura feita por jornais locais da província do Quebec às eleições federais canadenses entre 2008 e 2015. Para isso, utiliza como método a análise de conteúdo (Bardin, 1977) em uma perspectiva quantitativa e qualitativa. Como principais resultados, aponta que 1) a estrutura de “corrida de cavalos” assumida pela cobertura é decisiva na centralização da atenção nos chefes de partidos; 2) pertencer à localidade é fator essencial na visibilidade da mídia local, filtro ultrapassado apenas em casos de altíssimo grau hierárquico ou elevada autoridade de contexto; 3) o posicionamento político dos jornais interfere em escala perceptível no tratamento dado aos atores; 4) fatores ligados ao jornalismo, como valores e critérios de noticiabilidade possuem maior influência na filtragem dos demais atores que conquistam cotas de visibilidade de alguma relevância.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it