70 ans après le Rapport Massey : État des lieux de la culture et des politiques culturelles au Canada
Bibliographic record
Abstract
Ce numéro 94 fait suite au 45e Congrès de l’Association Française d’Études Canadiennes (AFEC), qui s’est tenu à Versailles-Saint Quentin et Paris en juin 2022. Il porte un regard à la fois rétrospectif et prospectif sur l’état de la culture et des politiques culturelles au Canada à l’occasion des 70 ans de la publication, en 1951, du Rapport de la Commission Royale d’enquête sur l’avancement des arts, des lettres et des sciences, dirigé par Vincent Massey. Il propose une relecture du Rapport Massey lui-même et une réévaluation de son impact et des lignes de conduite qu’il a édictées, tout en fournissant l’occasion pour les chercheurs de disciplines variées, mais aussi pour les gestionnaires des politiques publiques dans le secteur artistique, culturel mais aussi patrimonial, pour les personnels des institutions culturelles du Canada, et enfin pour les artistes, créatrices et créateurs des industries créatives et culturelles, de prendre le pouls de la culture au Canada au début du XXIe siècle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".