Antasan Bromo Bridge Area as a Tourism Object in the City of Banjarmasin
Bibliographic record
Abstract
Obyek wisata merupakan satu aspek yang terus berkembang di Kota Banjarmasin. Terdapat beberapa aspek yang menjadi bagian dalam pengembangan pariwisata di Kota Banjarmasin yaitu wisata alam, wisata religi, wisata sejarah dan budaya. Seiring dengan perkembangan tersebut, saat ini terdapat satu kawasan yang menjadi daya Tarik wisatawan, yaitu kawasan jembatan Antasan Pulau Bromo Mantuil yang terletak di wilayah Banjarmasin Selatan. Adanya keunikan jembatan berdesain gantung membentang 100 meter di permukaan sungai Martapura ini, menjadi daya tarik tersendiri bagi masyarakat untuk berwisata. Atas dasar hal tersebut, maka artikel ini bertujuan untuk mendeskripsikan kawasan jembatan antasan bromo sebgai onyek wisata di Kota Banjarmasin. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode deskriptif. Data didapatkan melalui observasi, wawancara dan dokumentasi. Uji keabsahan data melalui perpanjangan pengamatan, member check, triangulasi sumber, triangulasi teknik, dan triangulasi waktu. Data disajikan dalam bentuk deskripsi dan dilengkapi gambar. Hasil penelitian memastikan bahwa jembatan jembatan antasan bromo memiliki daya tarik bagi wisatawan yaitu tingginya sekitar 15 meter dari permukaan air sungai, hingga jalan naik dan turunnya dibuat berputar seperti lingkaran, sehingga menyerupai permainan roller coaster. Hal inilah yang menjadi daya tarik wisata, karena bentuknya yang berbeda dengan bentuk jembatan pada umumnya di Kota Banjarmasin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".