AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS AMBIENTAIS NO RIO CORRENTE/PI, AO LONGO DO PERÍMETO URBANO
Bibliographic record
Abstract
A preocupação com a conservação dos elementos naturais tem crescido, em decorrência dos impactos que os têm afetado de maneira agressiva. O objetivo deste estudo foi avaliar os impactos ambientais nas margens do rio Corrente, no perímetro urbano. A pesquisa foi realizada em três pontos sendo estes, a Estação de Tratamento de Água (ETA), a área ao entorno da Ponte do Vermelhão (PV) e na Estação de Tratamento de Esgoto (ETE). Para avaliação foi utilizado como instrumento de coleta de dados a matriz de impactos de Leopold que foi adaptada a fim de contemplar a realidade da área. Diante aos resultados apresentados, constatou que o perímetro estudado possui elevados valores de impactos, desse modo é necessário adotar práticas que possam minimizar os efeitos no meio ambiente, como a importância de colaboração e conscientização da população com intuito de tentar reverter ou minimizar os efeitos dos impactos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".