Miroir des attentes et de la mise en oeuvre de Perfectae caritatis et d’Ecclesiae sanctae : La Vie des communautés religieuses et l’adaptation de la vie consacrée
Bibliographic record
Abstract
Cet article conjoint est issu d’une communication présentée le 23 septembre 2022 au congrès annuel de la Société canadienne d’histoire de l’Église catholique sur la réforme des constitutions des communautés religieuses à l’aune du concile Vatican II. Il s’appuie sur un dépouillement des articles de la Vie des communautés religieuses (VCR). Fondée en 1942, la VCR est la principale revue de langue française dédiée au phénomène de la vie consacrée en Amérique du Nord. Elle constitue un matériau de première importance pour mesurer l’impact des changements provoqués par le concile Vatican II dans les congrégations religieuses du Québec et du Canada francophone. De1942 à 1980, les articles attestent d’une attention subtile, mais soutenue, aux constitutions qui sont approchées sous l’angle prédominant de la théologie. Mais c’est avant tout le contexte théologique de l’époque – l’adaptation et la rénovation de la vie religieuse aux temps modernes, titre repris par le décret Perfectae caritatis – qui fournit la clé de lecture permettant de faire le pont avec la réforme des constitutions des instituts religieux dans les articles publiés par la VCR.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.015 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".