Bibliographic record
Abstract
El objetivo de este artículo es construir un marco de referencia conceptual para entender el surgimiento de procesos de invención que puedan devenir hacia la soberanía técnica, es decir que exceden las axiomáticas del paradigma tecno-científico moderno. Nuestro interés principal es el tipo de invención que está axiomatizado por una relacionalidad simbiótica en que diversos ecosistemas se constituyen a través de las actividades técnicas enactuadas por múltiples especies durante la construcción de sus respectivos nichos. En estos procesos, la tecnicidad toma ventaja de la plasticidad ecológica de un medio ambiente a través de la modulación de los patrones de comportamiento de otras especies. Más adelante, analizamos bibliografía proveniente de la antropología, la lingüística y la ecología que conscierne a las comunidades mayas contemporáneas y nos preguntamos cómo es que figuraciones nuevas a este mundo pueden ser inventadas. Finalizamos describiendo la reciprocidad entre la “simbolización diferenciante” y la “simbolización convencional”; la primera constituye figuraciones diferenciantes mientras que la segunda recombina tales figuraciones con el punto de vista colectivo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.030 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.012 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".