MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4385899068 · doi:10.20378/irbo-51313

Erinnerungen an das Paradies, die Versuchung und den Sündenfall

2008· book-chapter· de· W4385899068 on OpenAlexaff
Maurice Sprague

Bibliographic record

VenueBamberger interdisziplinäre Mittelalterstudien · 2008
Typebook-chapter
Languagede
FieldArts and Humanities
TopicNietzsche, Schopenhauer, and Hegel
Canadian institutionsMitel (Canada)
Fundersnot available
KeywordsArtPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Erinnerungen an das Paradies, die Versuchung und den Sündenfall And thus I clothe my naked villany With old odd ends stolen out of holy writ, And seem a saint when most I play the devil.(King Richard III. Act I, Sc. 3) Die Johanniterhandschrift A 94 stellt eine der wichtigsten Quellen für die Untersuchung der Parodie im mittelhochdeutschen Sprachraum dar.Die Parodierung von sozialen, sittlichen und moralischen Normen sowie spezifischen mittelhochdeutschen Autoren ist vor allem in den Mären und Minnereden der Handschrift erkennbar.Nacktheit hat hier -explizit oder implizit -eine parodierende Funktion.Verschiedene Mären und Minnereden der Handschrift werden in Bezug auf ihren Nacktheitsgehalt und die jeweiligen Funktion(en) der Nacktheit hin untersucht.Dabei werden beschrieben: das Wahrnehmen der Entblößung als verbotene Freude, die Nacktheit als Instrument der Manipulation und, in gewissem Sinne, als Belohnung.Diese drei Funktion können mehr oder minder als korrespondierend mit den Vorstellungen des Paradieses, der Versuchung und des Sündenfalls betrachtet werden.Die Nacktheit wird in der "Straßburger Johanniterhandschrift A 94" instrumentalisiert, um uns an den Ursprungszustand des Menschen im Paradies, die Versuchung und den Sündenfall zu erinnern.Die Darstellungen der Nacktheit im Manuskript reichen von Nacktheit als Reflexion der paradiesischen Schönheit bis zur Nacktheit als menschlicher Fleischeslust, von der Nacktheit als Erinnerung an die göttliche 1 Die mündliche Natur des Vortrags wird für diese Schrift beibehalten.Einige Anmerkungen Die mündliche Natur des Vortrags wird für diese Schrift beibehalten.Einige Anmerkungen (mit * gekennzeichnet) liefern Kommentare, die erst während des Vortrags spontan eingebracht wurden, bzw.greifen Kommentare und Anregungen auf, die mir auf der Tagung zugetragen wurden.Dieses Zitat von Shakespeare habe ich ausgewählt, weil sich die in diesem Beitrag diskutierten Autoren (alle anonym) einer theologischen Bildsprache bedienen, um das Spannungsfeld zwischen dem Göttlichen und dem Weltlichen in ihren Texten zu betonen.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.038
Threshold uncertainty score0.128

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0100.015
Scholarly communication0.0110.012
Open science0.0010.006
Research integrity0.0030.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0380.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.047
GPT teacher head0.292
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2008
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueBamberger interdisziplinäre MittelalterstudienSame topicNietzsche, Schopenhauer, and HegelFrench-language works237,207