Bibliographic record
Abstract
There are many situations where biological materials, such as the skin, come into contact with non-living materials, whether they are man-made or not.These contacts are particularly important when considering the functionality, health, and longevity of medical implants, prostheses, and orthoses, where the frictional behaviour plays a crucial role. SamenvattingMicroverplaatsing in het contact tussen bot en een ruw implantaat oppervlak.Verplaatsingen tussen het implantaat oppervlak en het bot, kunnen tijdens functioneel gebruik leiden tot een slechte inklemming, waardoor revisie nodig kan zijn.Deze verplaatsingen, ook wel micromotions genoemd, blijken in dit onderzoek in hetzelfde bereik als de elastische vervorming van het botweefsel te liggen.De botkwaliteit en implantaatruwheid zijn van invloed op de uiteindelijke verplaatsing en contactstijfheid.Invloed van adhesie bij contact met de huid onder zeer lage contactdrukken.De invloed van adhesie op de wrijving, ten gevolge van de oppervlaktevrije energie en oppervlakte spanning van huid en aanwezige vloeistoffen, is gemeten onder lage contact drukken.Bij deze lage drukken is de invloed op de uiteindelijke wrijvingscoëfficiënt aanzienlijk, maar blijkt wel het verwachtte theoretische gedrag te vertonen.Het effect van de ruwheid van voeringen op de wrijvingskrachten tijdens gebruik bij protheses en ortheses.De wrijving tussen de huid en de voering is een belangrijke parameter met betrekking tot de functionaliteit en de preventie van doorligwonden.Door de mogelijkheid om lokaal hogere of lagere wrijving te realiseren, kunnen voeringen aangepast worden om gevoelige gebieden van de huid te ontzien en de optredende drukken en wrijvingskrachten naar minder gevoelige gebieden over te brengen.Het gepresenteerde werk draagt bij aan een beter begrip van het tribologisch gedrag van biomechanische interfaces.De verkregen resultaten, gebaseerd op experimentele evaluatie op laboratoriumschaal, hebben waardevolle inzichten geboden in de wrijvingsmechanismen die aanwezig zijn in biomedische implantaten, protheses en orthopedische hulpmiddelen, en dragen bij aan de toepasbaarheid en levensduur van deze medische apparaten.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".