Desigualdade social: uma trajetória de insistência no Brasil
Bibliographic record
Abstract
Este trabalho analisa o fenômeno da desigualdade social no Brasil e a criação de condições de igualdade de oportunidades. Tem o objetivo de demonstrar que o fenômeno da desigualdade social e pobreza existem no Brasil desde os tempos coloniais e só no final do século XX que o Estado começou a discutir políticas públicas de superação desses problemas. Em sua elaboração prioriza a metodologia qualitativa, com a técnica de análise de conteúdo. Desde a colonização até o início da modernização do Estado brasileiro, os governos praticaram uma postura de indiferença em relação às desigualdades sociais. Somente nos anos de 1930 são instituídas as primeiras políticas sociais de direitos dos trabalhadores. Durante o regime político autoritário, a desigualdade social cresceu e foi tratada como “caso de polícia”. Com a redemocratização, governos mais flexíveis à participação da sociedade civil organizada, entre os anos 80 e 90, o Estado passou a debater políticas de enfrentamento da fome, da pobreza e da desigualdade social como política pública e direito social.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".