“El proceso alquímico de lo humano a lo animal en “El día en que fuimos perros” de Elena Garro”
Bibliographic record
Abstract
En el cuento de Elena Garro titulado “El día en que fuimos perros” ocurre una transformación psicológica de dos niñas en perro. Tal suceso es el núcleo de la trama, el cual puede ser analizado como un proceso alquímico visto desde la óptica de la psicología profunda. La tarea del presente artículo es detallar cómo ocurre el paso de lo humano a lo animal desde una perspectiva psicoanalítica y encontrar el significado de ese proceso. Para dicho efecto se explicará las fases alquímicas ocurridas en el relato a través del conflicto entre principio de la realidad y el principio del placer ocurrido en la psique de las protagonistas. Al utilizar la definición de alquimia proveniente de la psicología profunda será posible explicar el significado de la transmutación de niñas en perros. Explicación que será enriquecida con la teoría sintérgica de Jacobo Gringberg que habla de dos niveles de conciencia propios de los pueblos autóctonos mexicanos: la conciencia Tonal y la Conciencia Nahual.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".