Quality of life and sexual function of women of reproductive age with urinary incontinence problems
Bibliographic record
Abstract
Wprowadzenie: Nietrzymanie moczu u kobiet w wieku rozrodczym to coraz większy problem.Zapobieganie i leczenie inkontynencji na wczesnym etapie jest dość proste, jednak wstydliwy charakter tego schorzenia sprawia, że kobiety udają się po pomoc w zaawansowanych stadiach, gdy nietrzymanie moczu całkowicie zaburza ich codzienne życie.Materiały i metody: Badanie przeprowadzono drogą internetową wśród 523 kobiet w wieku rozrodczym.W pracy wykorzystano metodę sondażu diagnostycznego z zastosowaniem techniki anonimowej ankiety autorskiej.Wyniki: Spośród badanych kobiet 51% zadeklarowało nietrzymanie moczu.Blisko połowa kobiet poinformowała o wystąpieniu zaburzeń podczas stosunku spowodowanych powyższym schorzeniem.Najbardziej zaburzoną sferą życia kobiet z problemem inkontynencji jest sfera społeczna.Wnioski: Nietrzymanie moczu wpływa na wszystkie sfery życia kobiet.Częstotliwość stosunków płciowych po wystąpieniu schorzenia spada
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".