Atuação do psicólogo nos cuidados paliativos de pacientes oncológicos
Bibliographic record
Abstract
A atuação do psicólogo e complexidades existentes dentro do contexto hospitalar são assuntos tão corriqueiros, quanto necessários. A atuação do profissional de saúde vai desde as medidas de prevenção ao processo de luto que ocorre com a finitude. O profissional de psicologia, equipe multidisciplinar e cuidados paliativos foram aspectos base para a construção desta pesquisa. Esta que se deu a partir de cunho qualitativo, com procedimento de dados bibliográficos, onde o objetivo principal consta em discutir a atuação do psicólogo inserido em uma equipe multidisciplinar nos cuidados paliativos de pacientes oncológicos. O psicólogo voltado para os cuidados paliativos direciona sua atuação a compreender o impacto da doença no funcionamento emocional do indivíduo e de sua rede, assim, as intervenções aqui postas consideram aspectos de vinculação para o entendimento dos apegos, aspectos emocionais que exploram e demandam da práxis do psicólogo e, por fim, mais não menos importante, estratégias pelo instrumento da escuta ativa, comunicação, acolhimento das queixas entre os envolvidos e a posterior, suporte psicológico.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".