Ficha de Furipterus horrens
Bibliographic record
Abstract
Furipterus horrens ocorre do sul da Costa Rica ao Peru, Guianas, Trinidad e Brasil, onde é registrada em 18 estados.Apesar da ampla distribuição, a espécie é raramente registrada e quando ocorre, se dá em função da localização de abrigos, frequentemente cavernas, que são ambientes altamente sensíveis a perturbações, com características físicas próprias e de pequena amplitude geográfica, configurando uma Área de Ocupação restrita.Contagens disponíveis apontam um total de 1795 indivíduos, em 32 de 212 cavernas analisadas, e 172 indivíduos em outros três abrigos.A partir dos levantamentos populacionais realizados e demais informações disponíveis, foi possível estimar que a subpopulação brasileira possui cerca de 6.640 indivíduos, valor inferior ao limiar de 10.000 indivíduos, sendo que destes apenas uma fração é de indivíduos maduros, e que cada subpopulação, que está restrita a cada sistema cavernícola dada sua baixa amplitude de voo, tem bem menos que 1000 indivíduos maduros cada, conforme consta dos levantamentos.As ameaças que incidem sobre a distribuição da espécie incluem principalmente a exploração mineral e turismo desordenado que afetam diretamente as cavernas.Além destas, há ameaças que afetam de forma indireta a espécie, tais como desmatamento e outras mudanças no uso do solo.Este conjunto de ameaças já atinge 42% da Extensão de Ocorrência da espécie.Na região de Carajás foi verificava a supressão de uma caverna pela atividade de mineração, eliminando a população desta caverna.Cavernas impactadas pela mineração frequentemente experimentam supressão total, i.e., a destruição completa daquele abrigo e de sua biota associada.Portanto, é correto projetar a perda observada em Carajás para os demais sistemas cavernícolas onde a espécie foi registrada -e que estão sujeitos ao mesmo tipo de ameaça-projetando-se um declínio continuado do número de subpopulações.Portanto, F. horrens foi categorizado como Vulnerável (VU) pelo critério C2a(i).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".