Les manuscrits d’« Écrire en rêve » d’Yves Bonnefoy (1990-1997) : poétique et autobiographie
Bibliographic record
Abstract
« Écrire en rêve » (1990-1997) est une prose au titre programmatique, intimement liée à l’œuvre poétique en devenir d’Yves Bonnefoy en raison même du fait que des « récits en rêve » se sont multipliés jusqu’en 2014, rêves et rêveries y étant placés sous le regard critique et nourrissant une anamnèse au sein d’une écriture cherchant à faire converger poésie et prose, espérant accéder à une unité du réel qui serait dite par le langage de la poésie. Les manuscrits initiaux ici présentés montrent les enchevêtrements avec bien des écrits précédents d’Yves Bonnefoy, tout en préludant à certains développements de l’œuvre future. Brouillons, réécritures par amplification ou modifications nous éclairent sur le processus de création. Bonnefoy y articule ses analyses de l’expérience d’un lancinant besoin d’Ailleurs à l’évocation de ses premiers séjours en Italie (1949-1953) et s’interroge sur le fait que ses « récits en rêve » ont été traduits dans la langue italienne qui lui est proche.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".