Bibliographic record
Abstract
Dans le miroir du patrimoine autobiographique L'Association pour l'autobiographie et le patrimoine autobiographique Quel peut être le point commun entre le parcours de vie de Jean V. (1936-2022), enseignant catholique issu d'un milieu ouvrier, l'expérience tunisienne de l'officier de renseignement Henry G. (1875-1908), le quotidien de la jeune Odette M. pendant la Seconde Guerre mondiale, ou encore le voyage au Pérou de Claudine H. en 2015 ?Toutes sont des personnes « ordinaires », qui ont tracé leur route au creux de l'histoire, sans que celle-ci ne retienne leur nom… Pourtant, chacune voit une partie de son histoire, personnelle ou familiale, archivée précieusement dans le fonds de l'Association pour l'autobiographie et le patrimoine autobiographique (APA), à Ambérieu-en-Bugey, dans l'Ain.Autobiographie, correspondance, mémoires, journaux, leurs récits de vie font partie des dernières acquisitions 1 de l'association, qui œuvre pour la conservation et la valorisation d'un patrimoine autobiographique riche et encore méconnu. Le patrimoine autobiographiqueLa pratique du journal émerge à la Renaissance avec la tenue de livres de raison, journaux de voyage ou autres journaux spirituels, et se développe jusqu'à faire partie intégrante de l'éducation des jeunes filles au xix e siècle.Sa
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.067 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".