Bibliographic record
Abstract
Cet article analyse « Miracles of Emanuel Jaques », un essai percutant de feu le critique d’art John Bentley Mays publié dans C Magazine en 1984. Jaques est le jeune Canadien d’origine portugaise dont le viol brutal et le meurtre en 1977 ont conduit, d’une part, au « nettoyage » du quartier des spectacles pour adultes de Yonge Street à Toronto et, d’autre part, à une réaction hostile envers la communauté homosexuelle de la ville. L’histoire de Jaques est certes au coeur de l’histoire et de la mythologie de Toronto, reste que Mays a fait un grand pas en avant en se servant de la destruction du garçon et de ses effets pour discuter des changements survenus dans la production artistique locale au cours des sept années qui se sont écoulées après l’événement. Bien que le collectif General Idea soit à peine mentionné dans l’essai de Mays, on peut dire qu’il le hante. En outre, le collectif – et d’autres artistes torontois – vivait et travaillait sur Yonge Street à cette époque, ce qui me permet d’examiner l’étroite imbrication des sous-cultures artistiques et sexuelles dans la ville lors de cette panique morale historique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".