MétaCan
Menu
Back to cohort

Geometric decomposition problems

2022· dissertation· en· W4388853132 on OpenAlexfundno aff
Allan Sapucaia Barboza

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldEngineering
TopicVehicle Routing Optimization Methods
Canadian institutionsnot available
FundersConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKnut och Alice Wallenbergs StiftelseCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
KeywordsConvex hullCombinatoricsHeuristicsMathematicsPartition (number theory)Vertex (graph theory)Integer programmingGraph partitionRegular polygonAlgorithmDiscrete mathematicsMathematical optimizationGraphGeometry

Abstract

fetched live from OpenAlex

Problemas de decomposição, que incluem particionamento, cobertura e empacotamento, constituem um assunto central em Pesquisa Operacional.Estudamos variações geométricas NP-difíceis desses problemas no plano e apresentamos modelos de programação linear inteira (PLI) e heurísticas para eles.Lançamos também as bases para mais investigações com novos algoritmos e estruturas de dados, juntamente com benchmarks disponibilizados publicamente.Em primeiro lugar, estudamos o Problema da Partição Convexa Mínima de Conjuntos de Pontos, cujo objetivo é particionar a envoltória convexa de um conjunto de pontos P em um número mínimo de polígonos convexos vazios (sem pontos de P em seu interior) com vértices em P .Propomos um modelo PLI baseado em grafos e outro baseado em arranjos.Para o segundo modelo, fornecemos uma implementação eficiente utilizando geração de colunas, juntamente com heurísticas, pré-processamento e regras de ramificação geométricas.Identificamos um pequeno subconjunto de faces do arranjo, ou seja, restrições, suficientes para expressar o modelo, bem como uma estrutura de dados que permite consultas rápidas sobre somas de variáveis duais associadas a elas.Em segundo lugar, investigamos a Quadrangulação Convexa de Conjuntos de Pontos Bicromáticos com Inversões Mínimas.Nesse problema, dado um conjunto de pontos bicromático P , pede-se para encontrar o número mínimo de inversões de cores que permite que a envoltória convexa de P seja particionada em quadriláteros convexos vazios com vértices em P e cujas arestas têm extremidades de cores diferentes.Introduzimos um modelo PLI baseado em grafos e outro baseado em arranjos.O segundo modelo é uma nova abordagem que nos permite expressar coloração e particionamento do espaço como um modelo compacto de particionamento.Usamos esse modelo para derivar heurísticas análogas a abordagens de emparelhamento da literatura.Em terceiro lugar, estudamos o problema da Coesão em que, dado um conjunto de pontos bicromático P , busca-se particioná-lo usando polígonos convexos maximizando a diferença mínima no número de pontos de cada cor cobertos por cada polígono.Descrevemos um modelo PLI com número exponencial de variáveis que é eficientemente implementado usando geração de colunas.A combinação da relaxação desse modelo com uma heurística da literatura produz um algoritmo iterativo de pré-processamento polinomial.Esse algoritmo foi capaz de resolver otimamente grande parte do nosso benchmark.Finalmente, estudamos um problema de cobertura inspirado em redes sem fio, chamado de Cobertura Mínima 3-Colorível por Discos Unitários.Neste problema, dado um conjunto de pontos P e um conjunto D de discos de mesmo raio, deseja-se encontrar uma cobertura mínima de P selecionando um subconjunto de D que pode ser colorido com até 3 cores.Descrevemos um modelo PLI e mostramos como ele pode ser estendido e implementado iterativamente usando Decomposição de Benders Baseada em Lógica.Essa decomposição tem um problema mestre de cobertura e um subproblema de 3-coloração.Provamos que a solução da primeira iteração usa no máximo 18 vezes o menor número de cores dentre todas as coberturas de P por D. Também apresentamos algoritmos geométricos e baseados em resultados de teoria de grafos para obter cortes mais fortes, reduzindo significativamente o tempo de execução.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.052
Threshold uncertainty score0.173

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.003
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0030.004
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0520.012

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.291
Teacher spread0.278 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicVehicle Routing Optimization MethodsFrench-language works237,207