OS IMIGRANTES ESTRANGEIROS CONSTITUEM UM VECTOR PARA O DESENVOLVIMENTO SOCIOECONÔMICO DA CIDADE DE NAMPULA
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
A questão do contributo socioeconómico, positivo ou negativo das migrações aos processos de desenvolvimento continua a suscitar controvérsia, no sentido de se apurar se contribuem ou não para o desenvolvimento. Neste estudo, buscou-se destacar alguns factores que levam a cidade de Nampula a tornar-se um centro preferencial de estrangeiros, ao mesmo tempo em que procurou-se compreender como os recursos acumulados e transferidos pelos estrangeiros afectam no crescimento da economia local. Ainda nesse estudo faz-se a análise das relações e efeitos entre as migrações internacionais e o desenvolvimento económico nacional, bem como as implicações políticas dessas relações, tendo em conta o papel das instituições públicas em proporcionar o bom ambiente de convivência entre os cidadãos de diferentes nacionalidades. Foi realizado um estudo qualitativo com recurso as técnicas: entrevista e análise documental para recolha de dados e para análise dos mesmos usou-se a técnica de análise de conteúdo. Os resultados da pesquisa foram: a presença de estrangeiros é visto como uma ferramenta importante na promoção do crescimento e não desenvolvimento socioeconómico, através de investimentos, empreendimentos, postos de trabalhos onde cidadãos nacionais são empregues, melhorando sua renda e consequentemente as suas condições de vida junto das famílias, mas também influencia negativamente na cultura moçambicana, pois prolífera varias culturas na cidade, e acrescentam mais usuários de drogas, mais contrabando entre outros aspectos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it