1 Film- und Comic-Figuren als phänomenologisches Problem
Bibliographic record
Abstract
1 Film-und Comic-Figuren als phänomenologisches Problem Das Umblättern einer einzigen Seite verändert mein Bild von Jordan nachhaltig.Das ist noch nicht korrekt: Nicht mein Bild von Jordan verändert sich, sondern meine Beziehung zu dieser Figur und zu dem Comic, in dem sie mir begegnet.Jordan ist die titelgebende Hauptfigur in Chris Wares Lint. 1 Der Comic erzählt in einem einheitlichen Zeichenstil und regelmäßigen Rhythmus von dessen gesamtem Leben.Jede Seite ist einem Lebensjahr gewidmet.Dabei erscheint Jordan schon früh als äußerst unangenehme Figur: als Teenager ein unerträglicher Tyrann, der Frauen als Objekte wahrnimmt, als junger Mann selbstgerecht, überheblich, triebgesteuert, homophob, später in Beziehungen und Ehen untreu, als Vater und Partner toxisch, vernachlässigend oder abwesend.Es gibt viel Verachtenswertes an Jordan.Und doch sticht eine Tat deutlich hervor.Als Jordans jüngster Sohn Gabriel seinen älteren Bruder beim Toilettengang beobachtet und Jordan die Situation mitbekommt, interpretiert er sie offenbar als präpubertären homoerotischen Akt.Daraufhin packt und schüttelt er Gabriel gewaltsam (wohl in der Hoffnung, ihm die vermutete Homosexualität auszutreiben) und bricht ihm so das Schlüsselbein.Es ist nicht allein die Schwere der Tat, die sie hervorstechen lässt, sondern die Art und Weise ihrer Erzählung.Sie entfaltet sichanders als alle anderen Geschichten des Comicsnicht auf einer, sondern ganzen fünf Seiten.Sie zeigen rot gefärbte Anordnungen von Körpern, Räumen und Texten in einer eklektizistischen Mischung bislang ungesehener Zeichenstile, die sich allesamt schockierend drastisch vom Stil des restlichen Comics abheben.Dabei wird diese Erzählung zu einem innerdiegetischen und einem wortwörtlichen Wendepunkt.Um in sie und ihre hochkanten Tableaus eintauchen zu können, muss ich den Comic um 90 Grad wenden.Mitwirkend an dieser doppelten Wendung des Comics pralle ich mit voller Wucht auf die sich in ihr ausfaltende Gewalt und ihr gewaltsames Erzählen.Eine weitere Besonderheit dieser Erzählung liegt in einer zweiseitigen Rahmung, die sie im ansonsten weitgehend linearen Fluss von Jordans Lebensgeschichte als eine wiederkehrende, verdrängte Erinnerung markiert.Hervorgebracht wird diese Erinnerung durch ein Interview.Darin berichtet Gabrielinzwischen ein erwachsener und als homosexuell geouteter Autorvon diesem Missbrauch, den er in seinem jüngsten Werk autobiografisch verarbeitet hat.Das Interview liest der mitt- Vgl.Chris Ware:
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.029 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".