FOLK DANCE “CANADA”: DEPICTING SOCIAL AND HISTORICAL EVENTS IN WESTERN UKRAINE AT THE END OF THE 19TH AND EARLY 20TH CENTURY
Bibliographic record
Abstract
ФОЛЬКЛОРНИЙ ТАНЕЦЬ «КАНАДА»: ВІДОБРАЖЕННЯ СУСПІЛЬНО-ІСТОРИЧНИХ ПОДІЙ ЗАХІДНОЇ УКРАЇНИ КІНЦЯ ХІХ -ПОЧАТКУ XX СТОЛІТТЯПроведено системний аналіз наукових та фольклорних джерел з визначення історико-політичних подій, що стали причино-наслідковим чинником виникнення танцю «Канада», пошукова робота, спостереження, польові дослідження та спілкування з носіями й свідками виконання фольклорного танцю «Канада».Незважаючи на велику кількість наукових видань, присвячених дослідженню фольклорного танцю, жодного наукового спогаду про танець «Канада» не було, хоч цей танець був поширений на багатьох територіях Західної України і до сьогодні має певну популярність серед представників етнічних груп.Мета статті є огляд й упорядкування дослідженої фольклорної інформації від першоджерел: спогади очевидців, перекази старожилів, література, та відеоматеріал.В підсумку отриманого матеріалу сформовано та систематизовано та описано етнічні особливості виконання, танцювальної лексики, тексту притаманне для того чи іншого регіону де був поширений танець «Канада».У статті висвітлено характеристику фольклорного танцю «Канада», його історія виникнення, етнічні особливості виконання.Досліджено багато зразків фольклорної народної творчості та доведено, що фольклорний танець як вид створення професійного мистецтва і генератора нових можливостей в галузі культури.Встановлено, що у сучасний період багато носіїв зникають та забирають з собою відомості про особливості виконання танцю «Канада», тому є важливим збереження у науковій роботі найпоширеніші факти цей танець, впливу географічного розташування та кожної хвилі еміграції.Оптимальною методологічною основою для дослідження всіх видів танцю «Канада», є спостереження та польові експедиції на різних місцевостях та ознайомлення зі зразками народної творчості Прикарпаття.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".