Efeitos do tratamento com Ibogaína em dependentes de opióides: uma revisão integrativa
Bibliographic record
Abstract
A Ibogaína é um alcalóide indólico psicoativo com efeitos estimulantes e alucinógenos o qual é derivado da casca da raiz do arbusto da África Ocidental Tabernanthe iboga, mostra-se uma alternativa promissora no tratamento de dependentes de substâncias derivadas do ópio por demonstrar uma afinidade significativa por muitos sistemas neurotransmissores. Avaliar os efeitos do tratamento com Ibogaína em adultos e idosos dependentes de opióides. Estudo de revisão sistemática utilizando as bases de dados Pubmed/Medline, LILACS, BVS, SCIELO e Cochrane. A pesquisa foi conduzida considerando os termos "Ibogaine", "opioid dependence" e " withdrawal". A qualidade dos artigos foi avaliada usando Study Quality Assessment Tool from the Department of Health and Human Services (NHLBI). Um total de 44 estudos foram avaliados, sete apresentaram critérios de inclusão e foram elegíveis. A metodologia predominante foi quantitativa do tipo observacional (n=6). Os principais efeitos do tratamento com Ibogaína em adultos e idosos dependentes de opioides, observados em todos os trabalhos selecionados, foram melhora expressiva na sensação de abstinência (frequência, durabilidade e intensidade) e redução na ânsia pelo uso de opiáceos nos pacientes (n=7). Outros achados dizem respeito aos efeitos colaterais ao uso da droga como, aumento do intervalo QTc (n=4), bradicardia (n=2), ataxia da marcha (n=2), náuseas e vômitos (n=2), hipotensão (n=1) e relato de uma morte justificado pela arritmia cardíaca (n=1). A Ibogaína é uma droga psicoativa que pode ser considerada para tratamento de indivíduos dependentes de opioide com melhora brusca no sintoma de abstinência, desde que seja uma terapia assistida, com profissionais especializados e necessita de atenção aos efeitos colaterais, principalmente cardíacos, que os pacientes podem apresentar.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".