Bibliographic record
Abstract
I. Le Bureau de transition a débuté ses activitésLe Bureau de transition de l'encadrement du secteur financier a débuté ses activités.Il a une année pour s'assurer que le passage des organismes d'encadrement actuels vers la nouvelle Agence nationale d'encadrement du secteur financier se fasse harmonieusement.Les organismes actuels qui seront remplacés par la nouvelle Agence sont les suivants : le Bureau des services financiers, la Commission des valeurs mobilières du Québec, le Fonds d'indemnisation des servi ces financiers, l'inspecteur général des institutions financières et la Régie de F assurance-dépôts du Québec. L'assurance des frais juridiquesSelon le vice-président du Barreau du Québec, dont l'une des priorités est la mise en place d'un système d'assurance juridique, seulement deux compagnies d'assurance souscrivent actuellement de tels programmes au Québec, contrairement à l'offre très forte de cette assurance en Europe.D'autres propos vont dans le même sens.Selon le ministre de la Justice, la mise sur pied d'un régime privé d'assurance juridique, couvrant les frais judiciaires et de consultation, permettrait une plus grande accessibilité à la justice, dans un environ nement où les coûts et les frais judiciaires augmentent sans cesse. Les catastrophes naturelles et technologiques ont coûté 13,5 milliards de dollars aux assureurs de dommagesL'industrie mondiale de l'assurance de dommages à dû éponger une ardoise de 13,5 milliards de dollars, en 2002, selon les chiffres
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.018 | 0.053 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.040 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".