Corten (André), Huart (Catherine), Peñafiel (Ricardo), dir. – L’interpellation plébéienne en Amérique latine. Violence, actions directes et virage à gauche . – Paris/Québec, Karthala/ Presses de l’Université du Québec, 2012 (Hommes et Sociétés). 336 p.
Bibliographic record
Abstract
Lordon (Frédéric) -La société des affects.Pour un structuralisme des passions.- Paris, Seuil, 2013 (L'ordre philosophique).284 p. L a société des affects se présente comme un recueil d'articles et de conférences publiés par l'auteur entre 2002 et 2013.L'effet « compilation » de l'ouvrage n'altère en rien l'unité profonde de la thèse à chaque fois déployée : repenser le fondement des sciences sociales, en y incluant la science politique, sur la base du spinozisme.Féconder à nouveaux frais les sciences sociales par l'apport conceptuel de la philosophie n'est pas le seul mérite de l'ouvrage, mais en cheminant à partir d'une tradition étrangère à celle qui a pu nourrir par exemple la sociologie critique (philosophie des sciences, positivisme, marxisme...) ou la sociologie interactionniste (phénoménologie, pragmatisme...).La surprise est d'autant plus grande que Spinoza n'est pas vraiment reconnu comme étant un précurseur des sciences sociales.En quel sens et sous quelles conditions donc l'auteur de l'Éthique pourrait-il être d'une utilité pour reconstruire l'édifice théorique des sciences sociales ?La réponse tient toute entière dans une théorie des affects, largement impensée des sciences sociales, et ce, en dépit de l'introduction toute récente d'un « paradigme des émotions », notamment en économie et en sociologie.Mais ce retour en force des affects apparaît le plus souvent, aux yeux de F. Lordon, comme une régression au regard de la rupture épistémologique (héritée d'Émile Durkheim) de la sociologie à l'endroit de la psychologie : le retour aux émotions se double généralement d'une chute malheureuse dans le subjectivisme, dans le mythe du sujet souverain, dans les apories de l'acteur rationnel... Comment dès lors penser une théorie des affects sans tomber dans l'illusion du libre arbitre ?F. Lordon espère trouver chez Spinoza des ressources pour construire une philosophie des affects de facture anti-subjectiviste susceptible en même temps d'irriguer des paradigmes structuralistes ou poststructuralistes en sciences sociales (notamment la sociologie de P. Bourdieu).Ainsi s'éclaire mieux le
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.090 | 0.050 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".