MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4390326173 · doi:10.3917/med.178.0155b

Jean HAËNTJENS et Stéphanie LEMOINE, Eco-urbanisme. Défis planétaires, solutions urbaines. Montréal, Ecosociété, 2015, 120 pages.

2017· article· fr· W4390326173 on OpenAlexaboutno aff
Jacques Poirot

Bibliographic record

VenueMondes en développement · 2017
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeography

Abstract

fetched live from OpenAlex

Article disponible en ligne à l'adresse https://shs.cairn.info/revue-mondes-en-developpement-2017-2-page-II?lang=fr Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info.Distribution électronique Cairn.infopour De Boeck Supérieur.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière.Mondes en Développement Vol.45-2017/2-n° 178 155 Mhammed ECHKOUNDI, Hicham HAFID et Yahia Abou EL FARAH (Coord.)Bonne gouvernance et lutte contre la pauvreté en Afrique.Cas du Maroc, Botswana, RDC, Ile Maurice et Gabon Rabat, Institut des études africaines, 2016, série Recherches et études n° 19, 280 p. Cet ouvrage collectif rédigé par neuf universitaires, résulte d'un travail de trois ans ayant regroupé des recherches au Gabon, à l'Ile Maurice, au Botswana et en République Démocratique du Congo.Il vise à lier les questions de la « bonne gouvernance » et de la lutte contre la pauvreté en Afrique à partir de cinq études de cas.Il est construit en trois parties agrémentées d'annexes.La première dresse les lieux de débat sur les concepts de « bonne gouvernance », d'une part, et de pauvreté de l'autre, avant d'analyser leur articulation.La seconde partie présente les cinq pays études de cas.La troisième partie s'appuie sur les études de terrain et sur la mobilisation des données existantes pour approfondir l'analyse de la pauvreté.Cet ouvrage a un double mérite.Il est très clair et présente de manière pédagogique les concepts et leur mise en relation.Il repose sur des travaux de terrain.Il montre, de plus, l'intérêt que les chercheurs marocains portent à l'Afrique en phase avec le rôle que joue le Maroc en Afrique subsaharienne.On peut toutefois regretter un côté un peu scolaire du travail et proche des catégories mobilisées par les organisations internationales ou les autorités nationales.Les définitions données aux concepts mobilisés témoignent d'un travail important, mais les concepts gestionnaires de bonne gouvernance ne sont pas questionnés au regard des enjeux politiques de gouvernement ou de gouvernementalité.De même, les indices de pauvreté ne sont pas mis au regard d'autres, comme les vulnérabilités, les exclusions ou les fractures sociales et territoriales.De manière plus générale, le travail reste un peu descriptif.Les études de terrain sont évidemment un apport essentiel mais on aurait aimé connaître les raisons des choix de cinq pays.Ceux-ci sont très hétérogènes et ne renvoient pas nécessairement à des types idéaux représentatifs.Malgré ces limites, cet ouvrage sera très utile, notamment pour les décideurs africains et les étudiants.Philippe HUGON Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) Jean HAËNTJENS et Stéphanie LEMOINE Eco-urbanisme.Défis planétaires, solutions urbaines Montréal, Ecosociété, 2015, 120 pages.Selon les auteurs de cet ouvrage, l'éco-urbanisme, fondée sur une vision et un projet spatialisé, vise à assurer une cohérence entre les différents systèmes et sous-systèmes composant les villes, afin de mieux répondre aux défis auxquels ces dernières sont confrontées.Les auteurs distinguent cinq grands défis, le défi De Boeck Supérieur | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.116
Threshold uncertainty score0.230

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0040.007
Open science0.0010.001
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0210.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.075
GPT teacher head0.324
Teacher spread0.249 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueMondes en développementSame topicFrench Urban and Social StudiesFrench-language works237,207