Pinard (Rolande) – L’envers du travail. Le genre de l’émancipation ouvrière . – Montréal, Lux, 2018 (Humanités). 392 p. Bibliogr.
Bibliographic record
Abstract
Cet article étudie le devenir des parlementaires après leur passage par le palais Bourbon. Majoritairement, ils cherchent à se maintenir dans l’espace politique, notamment en exerçant des mandats locaux qui sont devenus, au fil du temps, plus rémunérateurs, au point de concurrencer le mandat parlementaire. De ce fait, les cursus politiques classiques se reconfigurent. Lorsqu’ils quittent définitivement la vie politique, les ex-députés choisissent massivement de prendre leur retraite. Néanmoins, un peu plus d’un tiers se reconvertit professionnellement. Ces bifurcations professionnelles sont largement tributaires des professions initialement occupées par les élus avant leur carrière politique. Les titulaires de fonctions proches du politique (auxiliaires politiques et hauts fonctionnaires) sont plus susceptibles d’opérer des « reconversions lucratives » que leurs homologues qui, initialement éloignés du monde politique, soit retournent à leur première activité (lorsque l’écart de revenus est faible), soit tentent de se maintenir dans le monde politique (lorsque l’entrée en politique a généré un gain important de revenus).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.098 | 0.021 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".