Emmanuel Burdeau, Gravité. Sur Billy Wilder , Montreal, Lux, 2019, 280 p.
Bibliographic record
Abstract
L'Europe puissance, mythes et réalités.Une étude critique du concept d'Europe puissance Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux, collection « Perspectives européennes », 2019, 308 p.BREXIT, crise politique en Italie, fissures dans la coalition gouvernementale en Allemagne, postures critiques envers l'Union européenne en Pologne, en Hongrie, un axe franco-allemand en difficultés, progression des partis d'extrême-droite aux dernières élections des députés européens du printemps 2019…, la situation réelle de l'Europe contraste avec ses ambitions de puissance et sa volonté de préserver une approche multilatérale des relations internationales, lesquelles se confrontent désormais à l'affirmation de la puissance chinoise, processus bouleversant le pouvoir qu'exerçait antérieurement l'Occident sur les affaires du monde.C'est pourquoi il est suggéré de lire le récent ouvrage produit par Bastien Nivet, publié par les Presses Universitaires de Bordeaux.Les quelque 300 pages du livre offrent au lecteur une opportunité pour se faire une idée de ce que peut bien vouloir dire la « puissance européenne », en quoi elle revêt une réalité précise, ou bien s'il s'agit d'un mythe.Un ouvrage qui vient s'ajouter aux nombreuses analyses publiées ces dernières années, portant généralement sur le destin de l'Europe.Bastien Nivet apporte de ce point de vue une contribution à la fois originale et solide de ce qu'est, et de ce que n'est pas, la puissance de l'Europe aujourd'hui.D'une certaine manière, tout le livre se structure autour d'un questionnement © Association pour la connaissance de l'Allemagne d'aujourd'hui | Téléchargé le 16/05/2023 sur www.cairn.infopar Loïc Le Goff (IP: 10.0.28.18)Association pour la connaissance de l'Allemagne d'aujourd'hui | Telecharge le 26/12/2025 sur https://shs.cairn.info(IP: 98.200.72.28)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.220 | 0.091 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".