La relation de soin en fin de vie – Accompagner la quête de sens des patients, Sylvie Abraham, Paris, Seli Arslan, 2015.
Bibliographic record
Abstract
revue jalmalv n° 121 ✹ juin 2015 recensions Vérité de soi et quête de sens.le récit de vie dans la relation de soin, dirigé par Jacques Quintin, éditions liber, 2015, 196 p. Ce livre, sous la direction de Jacques Quintin, philosophe, nous vient du Canada.Il est écrit à plusieurs voix, médecins, philosophes, psychologues, et nous propose une réflexion à partir d'une question en apparence simple : Que signifie raconter sa vie dans une relation de soin ?Dans une perspective éthique et clinique autour de la rencontre soignant-soigné, ces auteurs témoignent des vertus thérapeutiques du récit de vie.Et si évoquer les accidents de la vie, la maladie, la mort, le deuil ou encore l'exil, pouvait être l'opportunité pour un sujet, de relier des événements et de pouvoir se les représenter ?Et si la mise en récit de ces expériences pouvait permettre de transformer ces événements en questions sur les sens de l'existence ?L'écoute et la présence du professionnel de soins peuvent rendre possible cette révélation de soi, pour peu qu'il y ait résonance entre deux êtres humains.C. Marin la relation de soin en fin de vie -accompagner la quête de sens des patients, sylvie abraham, Paris, seli arslan, 2015.L'ouvrage aborde la nature essentielle de l'accompagnement en fin de vie, pourquoi et comment concevoir celui-ci aujourd'hui dans nos sociétés occidentales où la mort est devenue un événement intime, dans l'anonymat de l'univers hospitalier.Au-delà des soins pour soulager la douleur physique, il est du devoir du soignant de réfléchir à l'accompagnement de la souffrance en fin de vie dans ses dimensions psychologique et spirituelle.Presses universitaires de Grenoble | Telecharge le 19/01/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 178.219.14.16)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".