Jacques LAJOIE, Éric GUICHARD (sous la direction de). – Odyssée Internet. Enjeux sociaux. Montréal, Presses de l’Université du Québec, 2002,201 pages.
Bibliographic record
Abstract
Res Publica ». « L es liens étroits et multiples qui unissent l'art à la contestation » ont jusqu'à pré- sent été délaissés par la sociologie des mobilisations protestataires, constatent J. Balasinski et L. Mathieu dans l'introduction de l'ouvrage dont ils ont dirigé la rédaction.Sur des terrains variés, les auteurs réunis pour pallier ce manque traitent aussi bien des figures de l'artiste engagé que des « messages contestataires » et des « pratiques militantes » qui donnent leurs sens aux luttes collectives animées par des artistes.Leurs textes constituent un panorama toujours empiriquement fondé, sur la descendance des croisements entre logiques artistique et politique.Plus généralement, ils enrichissent la compréhension des formes d'accès à l'espace public de la contestation politique, en analysant l'éventail des opportunités d'action et les déterminants du choix des artistes en la matière.Les artistes évoqués dans les onze contributions du livre se présentent clairement comme les producteurs de représentations (d'idées et d'images) alternatives du monde social, à ce titre engagés sur le terrain d'une « lutte symbolique » contre l'ordre dominant (telle que P. Bourdieu l'a théorisée).L'étude de cas que B. Giraud consacre au groupe Zebda en fournit une illustration très concrète, en décrivant les fondations sociologiques d'un atelier de production qui a fait du « métissage » sa spécialité.Mêlant projet artistique et protestataire dès ses premières notes, le groupe toulousain assume une position de porte-parole critique (jusque sur les listes électorales) qui le distingue dans la production contemporaine française.Paroles et musiques chahutent les quadrillages inhérents aux ordres marchand et politique dominants, et appuient l'innovation artistique sur le spectacle du décloisonnement : le projet artistique se déploie ici comme l'application tous azimuts d'un principe critique visant le socle des stigmatisations auxquelles les membres du groupe, de par leurs attaches sociales, sont particulièrement sensibles.C. Traïni a le même intérêt pour l'origine sociale des
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.062 | 0.026 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".