Valérie LAFLAMME, Vivre en ville et prendre pension à Québec aux XIX e et XX e siècles , Paris, L’Harmattan, 2007, 313 p.
Bibliographic record
Abstract
La revue galicienne SEMATA, publiée par l'université de Saint-Jacques-de-Compostelle, consacre son numéro 18 à la vieillesse et au vieillissement en Europe occidentale, avec près de 20 communications sur le sujet.Dans la préface, les coordinateurs reconnaissent qu'il ne s'agit pas d'un thème de recherche neuf, notamment dans plusieurs pays européens comme la France et l'Angleterre, mais que, jusqu'à aujourd'hui, ce champ d'investigation s'est peu développé en Espagne.Malgré une historiographie plus ou moins riche en fonction des pays considérés, les quatre premiers articles sont de très utiles synthèses nationales rédigées par des spécialistes de la question : Pat Thane pour l'Angleterre, Patrice Bourdelais, Vincent Gourdon et Jérôme-Luther Viret pour la France, Marcantonio Caltabiano pour l'Italie et Isidro Dubert pour l'Espagne.L'un des problèmes dont discutent beaucoup de ces synthèses concerne l'âge de l'entrée dans la vieillesse, vieux serpent de mer auquel a été confrontée toute personne désireuse d'étudier cet âge de la vie.Bien que ce seuil puisse varier selon les lieux, les époques ou la condition sociale, toutes les données présentées ou presque, considèrent que la vieillesse commence à 60 ans.Toutes évoquent aussi plus ou moins longuement le problème du vieillissement de la population, processus qui a connu une accélération importante au cours des dernières décennies.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".