Perfil das propostas para o esporte e lazer nas candidaturas aos governos dos estados da Região Norte do Brasil nas eleições de 2022
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Objetivou-se analisar as propostas para o esporte e/ou lazer nas candidaturas aos governos dos estados da Região Norte nas eleições de 2022. Utilizou-se pesquisa descritiva, quantitativa e documental, buscando, a partir dos descritores “esport” e “lazer”, as propostas para o esporte e lazer nas candidaturas disponibilizadas pelo site “divulgacand”. As análises foram feitas por meio de estatística descritiva. A maioria dos candidatos é do gênero masculino e os partidos políticos com mais propostas para esporte e lazer são Partido Liberal (PL) e Movimento Democrático Brasileiro (MDB). Identificou-se pequena predominância de propostas para o esporte em relação ao lazer, apesar de forte associação entre ambos. Infraestrutura prevalece para o esporte e serviços para o lazer. De modo geral, as propostas apresentam um perfil generalista, com certa ênfase na relação à educação e cultura e atendimento ao público infanto-juvenil.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it