La prise de l’habit chez les Templiers : transformations intérieures et extérieures
Bibliographic record
Abstract
Probablement fondé au début de l'année 1120, et reconnu officiellement par la papauté neuf ans plus tard, l'ordre des pauvres chevaliers du Christ et du Temple de Salomon est le premier ordre religieux-militaire à voir le jour.Né de la croisade, sa mission originelle de défense des pèlerins évolue rapidement vers une mission plus générale de défense de la Terre sainte, puis de la Chrétienté.À l'époque, la création d'un tel ordre, à la fois militaire par sa mission et religieux par son statut, est une réelle nouveauté, voire une « révolution » comme l'a évoqué l'historienne Simonetta Cerrini 1 .En effet, l'idée de voir des laïcs prononcer les trois vœux monastiques d'obéissance, de pauvreté et de chasteté, mais guerroyant au nom de Dieu, fut difficilement acceptée.Les critiques furent telles que les frères eux-mêmes éprouvèrent quelques doutes.Les clercs en particulier eurent des difficultés à accepter la « nouvelle chevalerie 2 ».Ainsi Isaac de Stella, dans un sermon de 1145, fustige-t-il la nouvelle milice, la qualifiant de « monstre nouveau », et décrit ainsi sa mission : À coup de lances et de gourdins, forcer les incroyants à la foi ; ceux qui ne portent pas le nom du Christ, les piller licitement et les occire religieusement ; quant à ceux qui de ce fait tomberaient durant ces brigandages, les proclamer martyrs du Christ 3 .En apparence, pour les membres de ces ordres dont la fonction principale est militaire, le passage de l'état de laïc à celui de religieux semble être anecdotique.On pourrait aisément penser que cette « conversion » ne s'accompagnait alors pas de changements La prise de l'habit chez les Templiers : transformations intérieures et extér...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".