Recepções significativas da distopia "O conto da aia" no século 21
Bibliographic record
Abstract
Em 1985, a autora canadense Margaret Atwood lançava o livro The Handmaid's Tale (O Conto da Aia), premiada ficção especulativa que projetava um futuro no qual as mulheres perderiam seus direitos civis e serviriam a um Estado fundamentalista como reprodutoras, cumprindo o seu “destino biológico”. Três décadas depois, em 2017, o romance foi adaptado para a televisão e se tornou uma série de enorme sucesso mundial. Se parte dessa ampla repercussão se explica pela maior circulação da narrativa de Atwood em formato audiovisual, a recepção da obra não pode ser afastada das movimentações políticas daquele momento, com a ascensão internacional da extrema-direita e a maior visibilidade da luta pelos direitos das mulheres. Neste estudo, procuramos identificar alguns sentidos colocados em circulação pela série, em especial a apropriação que dela foi feita pelos movimentos feministas nos anos seguintes ao seu lançamento.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".