The Miocene La Venta Biome (Colombia): A century of research and future perspectives
Bibliographic record
Abstract
El bioma mioceno de La Venta (Colombia): un siglo de investigación y perspectivas para el futuro. En los depósitos fosilíferos de La Venta, en Colombia, se registra una de las biotas fósiles más ricas de la porción tropical de Suramérica, lo que representa una oportunidad excepcional para estudiar los efectos de los cambios climáticos del Mioceno y la evolución de clados existentes y extintos en un ecosistema de latitudes bajas. Los vertebrados terrestres y acuáticos son los fósiles mayormente representados; mientras que registros de plantas e invertebrados son menos comunes. Se destaca, dentro de los grupos de vertebrados, una diversa comunidad de mamíferos, la cual ha sido usada para definir el Piso Laventense c. 13.5-11.8 Ma. A pesar que La Venta ha sido estudiada por cerca de un siglo, los últimos grandes esfuerzos de colecta se dieron hace varias décadas. Recientemente investigadores colombianos y extranjeros, junto con la comunidad local, han llevado a cabo nuevas expediciones, que han dado como fruto el establecimiento de un nuevo museo de historia natural, el Museo de Historia Natural de La Tatacoa. Esta nueva ola de investigación en la geología y paleontología de La Venta ha llevado a una mejora del registro estratigráfico, al desarrollo de nuevas hipótesis sobre la evolución de varios grupos de vertebrados y al crecimiento y la mejora de las actividades de divulgación y educación del museo. En este trabajo presentamos una revisión de la información geológica y paleontológica de La Venta, identificamos vacíos en el conocimiento y discutimos direcciones de investigación en el futuro. Un siglo después de la primera expedición paleontológica en La Venta, su registro fósil continúa esclareciendo la historia evolutiva de la biodiversidad tropical de Suramérica en el Mioceno.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".