MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4390861702 · doi:10.3998/circus.4850

Comparative Affective Outcomes Associated with Circus Arts Instruction in Quality Physical Education

2024· article· en· W4390861702 on OpenAlexaff
Adam Woolley, Natalie Houser, Dean Kriellaars

Bibliographic record

VenueCircus Arts Life and Sciences · 2024
Typearticle
Languageen
FieldPsychology
TopicChildren's Physical and Motor Development
Canadian institutionsUniversity of Manitoba
Fundersnot available
KeywordsPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

Emerging evidence suggests that circus arts instruction (CAI) offers various physical, psychological and social benefits for young people. Physical education (PE) is a salient context for investigating CAI’s impact due to its broad reach, as well as the alignment of CAI outcomes with features of quality physical education (QPE) as described by UNESCO. Limited information exists on the affective impact of CAI in PE relative to other PE. This cross-sectional study compares the self-descriptive features and emotions of students in CAI-QPE with those of students in a comparable high-quality PE context. The odds of experiencing pride or enjoyment (OR=7.3, p<0.05) and the median intensity of pride and enjoyment (effect size=0.17 and 0.25, p<0.05) were greater in CAI-QPE. More students in CAI-QPE reported a positive overall emotional experience (effect size=0.20, p<0.05) and higher emotional intensity (effect size=0.23, p<0.05). The median intensity of shame and anger were lower in CAI-QPE, and boredom showed statistical significance (effect size=0.17, p<0.05). Physical literacy self-description, movement valuation and self-esteem were also measured, showing differences that approached significance. Post hoc power analysis revealed appropriate power to detect these differences, making self-descriptive features an unlikely but possible explanation for the differing affective outcomes. An alternative explanation is that some pedagogical or content-related aspects of CAI played a role in improving affective outcomes. This explanation seems likely given evidence that many of the pedagogical approaches in CAI (free play, peer-to-peer learning, mastery environments, risk permissive play), which allow students to develop a unique movement identity, have shown positive affective outcomes. De nouvelles données suggèrent que l’enseignement des arts du cirque présente de nombreux avantages pour les jeunes, tant sur les plans physique et psychologique que sur le plan social. L’étude des impacts de l’enseignement des arts du cirque dans le cadre de l’éducation physique (EP) s’avère particulièrement pertinente en raison de sa grande portée, mais aussi parce que les résultats qui en découlent font écho aux caractéristiques d’une éducation physique de qualité (EPQ) détaillées par l’UNESCO. Les informations sur les répercussions affectives de l’enseignement des arts du cirque dans l’EP par rapport à d’autres formes d’EP sont rares. Cette étude transversale met en parallèle les caractéristiques et les émotions décrites par les élèves eux·elles-mêmes dans le cadre d’une EPQ intégrant l’enseignement des arts du cirque avec celles d’élèves suivant une EPQ d’un genre comparable. La probabilité de ressentir de la fierté ou du plaisir (OR = 7,3; p < 0,05) et l’intensité médiane de la fierté et du plaisir (ampleur de l’effet = 0,17 et 0,25; p < 0,05) se sont révélées supérieures pour une EPQ intégrant l’enseignement des arts du cirque. Un plus grand nombre d’élèves suivant une EPQ avec un enseignement des arts du cirque ont confié avoir vécu une expérience émotionnelle générale positive (ampleur de l’effet = 0,20; p < 0,05) ainsi qu’une plus forte intensité émotionnelle (ampleur de l’effet = 0,23; p < 0,05). L’intensité médiane en matière de honte et de colère est apparue plus faible dans l’EPQ avec un enseignement des arts du cirque. L’ennui a démontré une réelle signification statistique (ampleur de l’effet = 0,17; p < 0,05). L’autodescription de la littératie physique, l’appréciation des mouvements et la confiance en soi ont également fait l’objet de mesures, mettant en lumière des différences proches d’une signification. Une analyse de puissance post hoc a révélé un niveau de puissance approprié pour la détection de ces différences, faisant des caractéristiques autodescriptives une explication peu probable, mais pas impossible, des différentes répercussions affectives. On pourrait aussi penser que certains aspects pédagogiques ou liés au contenu de l’enseignement des arts du cirque ont joué un rôle dans l’amélioration des résultats sur le plan affectif. Cette interprétation semble plausible étant donné que beaucoup d’approches pédagogiques de l’enseignement des arts du cirque (jeu libre, apprentissage par les pairs, maîtrise des environnements, jeu permissif à risque), qui permettent aux élèves de développer une identité propre par rapport au mouvement, ont démontré des répercussions affectives positives.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.358
Threshold uncertainty score0.396

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.065
GPT teacher head0.377
Teacher spread0.313 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueCircus Arts Life and SciencesSame topicChildren's Physical and Motor DevelopmentFrench-language works237,207