La résonance d’imaginaires politiques au Comité pour les droits humains en Amérique latine (CDHAL) : des zapatistes aux défenseures du territoire
Bibliographic record
Abstract
L’analyse de l’historicité de la vision du monde commune aux militant.es du CDHAL, sous-tendue par certains imaginaires politiques, permet de mieux comprendre la sensibilité et l’ouverture qu’elles et ils ont envers ces savoirs autochtones. C’est via l’analyse de contenu thématique d’un corpus de fonds d’archives personnelles et d’entretiens que les données de la recherche ont été créées. Ainsi, analyser la place que prennent les savoirs autochtones dans les milieux altermondialistes québécois via la résonance du zapatisme au tournant des années 2000 permet de constater l’entrelacement d’imaginaires politiques autochtones et allochtones. En effet, en 1996 le projet politique du CDHAL est transformé par l’implication de militant.es altermondialistes dans l’organisme chez qui les conceptions libertaires et zapatistes des imaginaires politiques de dignité, d’autonomie et d’internationalisme ont résonné dans les années précédentes. Ces imaginaires sous-tendent la pratique de la solidarité directe du CDHAL et s’actualisent à la suite du moment altermondialiste québécois (1994-2001) dans la perspective résolument féministe et décoloniale que ses militant.es mettent de l’avant depuis plusieurs années.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".